|
Пиррова победа Путина
(3 Декабря 2007 16:35)
Сергей Моругин, специально для UAToday.net
Прошедшие 2 декабря выборы в Государственную Думу (нижнюю палату российского парламента) показали уверенную победу пропрезидентской «Единой России». Единороссы получили 64% голосов, в то время как коммунисты - 11%. Особой изюминкой выборов стало то, что Путин возглавил список «единороссов», тем самым недвусмысленно раз и навсегда расставив соответствующие акценты.
Результаты выборов, которые сам президент РФ Владимир Путин назвал «референдумом доверия» себе, сам же Путин признал знаком доверия к себе же: "Хочу поблагодарить граждан РФ, всех избирателей за высокую активность. Особые слова благодарности тем, кто проголосовал за "Единую Россию", я возглавлял список этой партии и, естественно, это знак доверия", - сказал президент журналистам. Тезис «референдума о доверии к Путину» озвучивался многими российскими политиками и на разном уровне. Смысл этого слогана состоял в том, чтобы по возможности свести к минимуму электоральные потери при переносе президентской популярности на популярность партии «Единая Россия».
Впрочем, некоторые наблюдатели смотрят на дело шире. "Говорить о том, что эти выборы стали референдумом доверия Путину, я бы не стал, - заявил "Российской газете" Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. - Путин же заявлял не о доверии к себе лично, а говорил о доверии к политической системе, во главе которой он стоит".
По мнению политолога, в конечном итоге задача Путина - это чтобы доверие, которое граждане испытывают лично к нему, переросло в доверие к государству. А в качестве кого он этим будет заниматься - не такой уж и важный вопрос.
Очевидно, до последнего момента Владимира Владимировича мучили сомнения: не пострадает ли его личный рейтинг (доверие) в результате такой сложной трансплантологической операции. И не повлияет ли скверный имидж государства, полного дорог и не очень умных людей на самого руководителя этого государства. Уже 3 декабря стало ясно: не повлиял. Имидж даже улучшился. Если еще в прошлом году около 40% россиян поддерживали Путина, то теперь, если переписать единороссовские проценты на лично Путина, получится 64%. Европейским лидерам о таком уровне популярности можно только мечтать. Даже блок НСДАП - НДП в Германии в 1933 году получил только 53% голосов и вынужден был искать коалиции с Партией центра для принятия небезызвестного "Закона о защите народа и государства".
Однако объявить о собственном триумфе и одержать триумфальную победу - две большие разницы. Помнится, за две недели до выборов, все ресурсы Кремля были брошены на обеспечение явки избирателей на участки. Сам этот факт достаточно красноречив: оказалось, что огромное количество россиян собираются отдать предпочтение пассивному сопротивлению, проголосовать не руками, а ногами, то есть, попросту, не явиться на избирательные участки. Чтобы не допустить этого, властью были предприняты серьезные меры: например, в Пскове дошло до прямого подкупа избирателей: пришедшим раздавали специальные «выборные» лотерейные билеты, по которым можно было выиграть автомобиль и еще кучу ценной техники. То есть, если на президентских выборах начала 90-х людей загоняли на участки бесхитростным «проголосуй, или проиграешь», то теперь этот призыв модифицировали до «проголосуй - и выиграешь автомобиль». И естественно, в обеспечении явки были задействованы все силовые и несиловые министерства и ведомства. В день выборов страна с напряжением следила за спасением бюллетеней с голосами оленеводов, застрявшими вместе с членами избирательной комиссии в занесенном снегом вездеходе в Якутии. Накал пропаганды достиг небывалой температуры. Этого накала прежде всего не выдерживали горячие горцы. В Хакасии очень в одной из семей родившуюся 2 декабря дочку назвали Выбориной. Кроме этого в этот день сотни жителей региона отмечали день рождения. Был именинник, которому исполнилось 100 лет и именинница, которой исполнилось 90 - они тоже голосовали. А в далеком Тринидаде и Тобаго, среди руин и развалин прошедшего накануне землетрясения трое россиян доползли из последних сил до избирательного участка и передали свои голоса специально прилетевшим для этого из соседней Гайаны консульским работникам российского МИДа. В общем, российская пресса пестрит примерами массового героизма и самоотречения миллионов россиян, добравшихся, доскакавших, долетевших, доползших до избирательных урн.
Вернемся к первоисточникам. Уже цитировавшийся нами наблюдатель Глеб Павловский считает, что в этой кампании все было справедливо, но не просто справедливо, а «справедливо по-русски»: «По-русски они были достаточно справедливыми, с тем перекосом, который создается существованием партии власти. Партия власти в любой стране, где она есть и является большинством, создает неизбежный перекос своего административного аппарата. Всегда, где бы ни было - в Японии, в Италии, в Германии, в Мексике, - где существовало несколько избирательных циклов, одна и та же партия, конечно, создает преимущество и массу мелких отдельных несправедливостей, которые, в общем, слабо влияют на результат голосования в целом», - убежден Глеб Павловский.
Насчет справедливости по-русски как раз все ясно. Например, в Ставрополье лишь весной этого года «Союз правых сил» набрал семь с лишним процентов, а в прошедшее воскресенье в том же регионе - один процент, и такую разницу трудно объяснить другими причинами, нежели «справедливостью по-русски». Спасибо, Глеб Олегович, надоумили!
Итак, несмотря на весь героизм и самопожертвование, почти 40% избирателей удалось избежать народного волеизъявления. По-моему, это многовато. Если во времена проклятого кучмового режима явку избирателей по некоторым округам Украины удавалось доводить до 100 и более процентов, то «более чем 60% явка» россиян выглядит откровенно слабоватой. И, заметим, явка эта обеспечивалась беспрецедентными героическими усилиями граждан и власти, но все равно, как-то не впечатляет. Кто-то явно недорабатывает там у них. Что же это, выходит, почти 40% россиян не прониклись как следует «планом Путина»? Да какие 40%! Из дошедших и доскакавших только 64% высказали доверие Путину. Это наталкивает на нехорошие мысли. Что же это, выходит, 36%, - и это от дошедших, - открыто проголосовали против? То есть, получается, что в итоге более 60% россиян на «референдуме доверия Путину» президенту в таком доверии отказали?
Продолжаем нашу страшную арифметику. Исходя из украинского опыта, от получившейся цифры необходимо отнять еще 10-15, а то и все 20% - примерно столько «весит» админресурс, или, выражаясь словами Глеба Павловского, «справедливость по-русски». В результате выходит, что Путина на самом деле поддерживает 30-35% российского общества. Почти как Януковича (39,32%) на президентских выборах 2004 года... Ой, да что же это я! Зарапортовался... Право слово, сравнение некорректно.
Останнi матерiали на тему "Выборы в России":
Дмитрий Медведев : «Я думаю, что вопрос не в том, кто говорит последнее слово, а в том, как выглядит политическая и правовая система Российской Федерации».
|
За кордоном
