|
Путин предложит на пост премьера самого себя?
(29 Февраля 2004 18:56)
Боже, Царя храни!
Славному долги дни
Дай на земли, дай на земли
Гордых смирителю,
Слабых хранителю,
Всех утешителю
Все ниспошли.
Боже, Царя храни!
Русский Народный Гимн.
 Неожиданная отставка правительства Касьянова, предпринятая Владимиром Путиным непосредственно на предвыборной «переправе» активно анализируется как в самой России, так и за рубежом. Сам Путин объяснил свое решение желанием сократить переходный период – чтобы нового премьера назначил уже новый президент, причем сразу после своего избрания. Между тем, все уже в курсе, что новым президентом станет все тот же «старый» Владимир Путин. Среди наиболее расхожих версий срочной замены хозяина российского Белого дома – стремление президента «распрощаться» с ельцинским наследием, попытка укрепить преданность «Единороссов» в парламенте и реакция на поражение блока «Союз правых сил» на прошедших парламентских выборах. 29 февраля в программе «Зеркало с Николаем Сванидзе» известный российский политтехнолог Глеб Павловский предложил еще один вариант: Путину понадобилось не просто правительство, а «правительство Путина», а команда Касьянова заняла в ходе президентских выборов «нейтральную позицию».
Впрочем, так и остается за кадром главный вопрос: неужели российскому президенту, рейтинг которого более 70% так уж необходимо участие правительства в избирательной кампании, или преданность «Единороссов» недостаточно сильна? Совершенно очевидно, что Путин будет избран на второй срок в любом случае. Поэтому все эти версии представляются не слишком состоятельными. Здесь, скорее, иное, а именно: следование главному политическому вектору Владимира Путина.
Неанглийская королева
А вектор у ВВП один, и стремится он к абсолютной власти. Ельцинская эпоха характеризовалась явлением, известным, как «боярщина», или «олигархия». Президент Ельцин имел солидные полномочия, но пользоваться ими не хотел, или не мог, более того, поддавался влиянию окружения – «олигархов», сосредоточивших в своих руках большую часть российского экономического и политического капитала. Последствия были печальны. Беспредельная безответственность российской власти привела не только к дефолту, но и вызвала угрозу для самой российской государственности. За Чечней мог последовать Татарстан, а далее РСФСР ждала судьба Югославии.
Путин с олигархами разделался. Березовский, Гусинский, а также Ходорковский были гонимы и потеряли и власть и капитал. Оставшиеся олигархи трепещут, но их час тоже, скорее всего, придет. Потому что «олигархия» в переводе с греческого означает «власть немногих», или «трехсот тиранов» по Аристотелю. В путинской России тиран должен быть один. Удивительно, но успехи Путина в борьбе с олигархией обнадежили мелкий и средний бизнес. Раньше холдинги олигархов давили «мелочь» и вытесняли на переферию бизнес-отношений. Путин явно видит в этой среде союзников в борьбе с олигархами и ради этого союза либерализирует налоговое законодательство. Этот парадокс путинизма заметила бывший лидер СПС, а ныне кандидат в президенты России Ирина Хакамада: «Если мы говорим о рыночной экономике, то путь верный. Если говорим о политической системе, то идем вообще не в том направлении. Тут путь ведет просто в советские времена, пусть и в облегченной форме» (http://www.welt.de/).
Впрочем, по поводу «облегченной формы» с Хакамадой можно поспорить. Тот же Глеб Павловский в программе «Зеркало с Николаем Сванидзе» на пару с президентом фонда «Политика» Вячеславом Никоновым не исключили, что возможен вариант, когда Владимир Путин назовет в качестве кандидатуры премьер-министра… Владимира Путина. То есть самого себя. По словам Павловского, российская конституция такого хода не запрещает. Правда, это произойдёт только в том случае, если поиски иной кандидатуры премьера не увенчаются успехом. По его словам, сейчас "Путин ищет напарника. Если это не удастся сделать, то он вынужден будет назвать самого себя". Однако, отметил Павловский, это будет признанием "неудачи" в решении столь важного политического вопроса.
Предвыборная рокировка?
Есть и еще одна точка зрения. Человек, искушенный в кремлевских тайнах, журналист Виталий Портников в «Зеркале Недели» обращает внимание на другую особенность нынешних выборов в России: «Вполне возможно, что под предлогом борьбы против второго тура был запущен механизм признания недействительными выборов президента России ввиду недостаточной явки избирателей. Что происходит, если на выборы приходит, допустим, 45 процентов избирателей? Они объявляются несостоявшимися. Полномочия действующего президента прекращаются. Исполняющим обязанности президента становится премьер-министр России. Назначается дата новых выборов, в которых не могут участвовать баллотировавшиеся на несостоявшихся. Проще говоря, если бы Путин не отправил Касьянова в отставку, последний мог бы в случае низкой явки занять его кресло и победить на последующих выборах». Таким образом, размещение Путина сразу в двух креслах выглядит своеобразным «страховочным тросом» на случай неявки избирателей на выборы. Впрочем, будучи и сами не чужды политической кухни, тут же парируем: имея под рукой неограниченный админресурс, Путин вполне в состоянии довести явку избирателей до 101%. Соответствующие технологии активно и не раз применялись в Украине и не видим причин, по которым их нельзя было бы экспортировать в Россию. Да и вообще, социологи отмечают не снижение, а повышение интереса российского электората к выборам. Что же до рейтинга Путина, то его колебание в пределах 1%, которое так активно комментируют российские источники выглядит просто смешным: этот процент полностью перекрывает погрешность социологического исследования.
Монархия абсолютная и наследственная
Как известно, Путин придает большое значение новой кандидатуре премьера и начал консультации по этому поводу с парламентским большинством. Он даже заявил, что премьер – это человек №2 в государстве: «Вы знаете не хуже меня, что значит в нашей стране должность Председателя Правительства Российской Федерации. Я уже не говорю о том, что по Конституции это второй человек в стране». (http://www.putin2004.ru/putin/press/403CBB44). Значит, такое кресло можно доверить только лучшему из лучших. Однако судя по всему, «Единоросское» большинство не в состоянии отыскать во всея России личность столь одаренную и масштабную, как Путин. Путину, конечно, будет горько и за державу обидно. Еще бы – такая великая страна, а Путина может произвести только в единственном экземпляре. Но куда деваться – тяжела шапка Мономаха, да только что-то от нее никто от хорошей жизни не отказывался. По всей внешней атрибутике, действительно – Советский Союз. Вот только по сути к Советскому Союзу такая система не имеет никакого отношения. Разве что к эпохе военного коммунизма. А более всего, эта система напоминает традиционную для России самодержавную систему управления. Причем «изначальную», эпохи Ивана Грозного. Кстати, если творчески развить этот тезис, то и на посты министров нужно назначать «самых лучших людей», да и депутатские кресла доверять случайным людям тоже не следует. Так что перспективы у путинизма поистине велики.
Кстати, еще один парадокс. Российский истеблишмент воспринимает премьера официальным приемником, которого Путин "порекомендует" избрать в 2008 году. С этим тезисом, судя по всему согласны все кроме Глеба Павловского, который считает, что четыре года – слишком большой срок, за который «преемник» может успеть много раз «сгореть». Впрочем, сам Глеб Олегович не отрицает, что задача президента – «поставить человека на дорогу», а как «человек» пройдет этот путь – покажет время. Что же произойдет, если Путин сам себя назначит премьером? Во-первых, это заявка на несменяемость премьера в течение всего второго срока президентских полномочий, а во-вторых – заявка со стороны Путина на участие в выборах 2008 года в качестве кандидата. Несмотря на то, что сейчас Конституция РФ «не готова» к такому развитию событий, шанс, что события будут развиваться именно так, остается. Конституцию можно поправить, если надо – провести всенародный референдум. Главное, чтобы кремлевские политтехнологи не решили, что такой путь слишком прост для России. Как известно, москвичи простых путей не ищут. Как вам, например, вариант продления полномочий действующего президента России в связи с угрозой военного конфликта, например, с каким-нибудь не слишком сильным сопредельным государством? Впрочем, к этому вопросу вернемся в году эдак 2007…
Сергей Моругин, UATODAY.net
Останнi матерiали на тему "Выборы президента России":
Дмитрий Медведев : «Я думаю, что вопрос не в том, кто говорит последнее слово, а в том, как выглядит политическая и правовая система Российской Федерации».
Операция "Преемник" начата?
Выборы Путина завершились
Кто вы, мистер Фрадков?
Сюрприз от Путина
|
За кордоном
