UAToday.net :: Валентина Семенюк: "Одеський припортовий завод активно працює, держава є його ефективним власником, чому треба так бігом його продавати?!"

Цитата дня : Дуже добре, що є на кого покласти відповідальність, тому що країна в такому стані не могла жити далі(В.Янукович)

Доний пугает Вакарчука отставкой

Луценко начнет убивать не раньше 2018 г.

Політика

Валентина Семенюк: "Одеський припортовий завод активно працює, держава є його ефективним власником, чому треба так бігом його продавати?!" (6 Мая 2008 10:45)

У понеділок, 5 травня, ситуація навкруги Одеського припортового заводу помінялася кілька разів: то повернули завдаток потенційному покупцю, то ні. У черговий раз призупинили продаж, то він все ж таки триває. Одним словом - одна голова не відає, що робить інша. Отже, до студії "5-го каналу" запросили голову Фонду держмайна України Валентину Семенюк, щоб з'ясувати її точку зору щодо приватизації Одеського припортового заводу.

Лариса Губіна: "Отже, що з інвестором, який ніби дав завдаток, а потім ви його ніби повернули назад, що сталося?"

Валентина Семенюк: "Я можу сказати, що відповідно до того положення про проведення конкурсу, який затверджено у Фонді державного майна і зареєстровано в Міністерстві юстиції процедура проведення приватизації передбачає: по-перше інтересанти подають заявку на приватизацію, ми даємо дозвіл на доступ до території підприємства і тоді оформляємо документи про конфіденційність і тоді лише інтересанти перераховують залог на суму, яка вказана у відповідних нормативних документах. Підприємство ТОВ "Азотсервіс" - єдине із всіх 20-ти інтересантів, перерахувало кошти до Фонду державного майна, і як тільки був виданий мій наказ Фонду державного майна на основі указу президента, ми зупинили приватизацію, і, відповідно до виданого наказу, і інформаційного повідомлення в газеті "Відомості приватизації" ми повернули інтересанту відповідні кошти - це порядка 60 мільйонів доларів. Я зустрілася з інтересантами, в тому числі і з представником "Азотсервіс" з тим, щоб не було претензій до держави України, до Фонду державного майна, тобто не було судових позовів, з чим вони, відповідно, погодилися. Я можу сказати, що сьогодні валютний рахунок, який у Фонді державного майна, і сума коштів повністю перерахована, і ми розрахувалися з інтересантами. Претензій до держави України в цій частині немає".

Лариса Губіна: "На вашій долі це не перший приватизаційний процес. Скажіть, якби не така складна інформаційна ситуація і взагалі ситуація навколо Одеського припортового, чи більше було б інвесторів і чи вищою була б ціна?"

Валентина Семенюк: "Ви знаєте, якщо говорити про приватизацію, то треба в першу чергу говорити не про кількість інтересантів, а про доцільність приватизації, і що буде завтра з хімічною галуззю, і що ми включаємо до приватизації і процедуру підготовки приватизації. Тому що в першій частині можу сказати, що стосується Одеського припортового - це найбільш прибуткове підприємство. Воно 450 мільйонів в рік тільки дає дивідендів. Це підприємство, від якого залежить робота хімічної галузі не тільки України, а багатьох країн. Тому що це і перевалка, це і виробництво, це і транспортировка - це все комплексно. І тому, коли стоїть питання підготовки до продажу, то треба уважно прорахувати всі "за" і "проти" в частинній підготовки цього об'єкту. І саме головне, воно сьогодні підприємство активно працює, по законодавству, по приватизації метою приватизації є пошук ефективного власника. Держава є ефективним власником, ми ефективно управляємо, чому треба так бігом його продавати? Та все пов'язано лише з одним - що настільки наобіцяли багато соціальних програм, то треба продавати все прибуткове заради того, щоб потім його з'їсти, але ніхто не прораховує. Саме головне, сьогодні страшенний рівень падіння інфляції на фондовому ринку - 11%. За попередню неділю падіння на фондовому ринку. Я вже не говорю про курс долара - ви самі це все бачите. І це означає, що треба продавати найбільш прибуткові об'єкти саме тоді, коли вони найменші в ціні і коли йде падіння на фондовому ринку. Як людина, яка проводила дослідження всієї приватизації, яка була в Україні, працюючи в парламенті, я можу сказати, що вся приватизація в Україні проведена тоді, коли ціна найменша була, коли викидали в цей період найбільше об'єктів, тобто найбільше товару і розгрібали за безцінь об'єкти. І саме от такий момент треба сьогодні проводити таку приватизацію, бо це не задовольнити і не повернути заощадження".

Лариса Губіна: "Це відлякує потенційних інвесторів".

Валентина Семенюк: "В першу чергу задовольнити олігархів. Чи приваблює".

Лариса Губіна: "Чи навпаки, приваблює?"

Валентина Семенюк: "Ті, хто, якщо подивитися "Відомості приватизації" з порушенням законодавства, фальшива газета, то це означає, що не всі будуть мати інформацію, тільки отримують інформацію ті, хто зацікавлений в тому, щоб створити оцю шумиху, щоб відлякати інших потенційних покупців, і буде тільки горстка, яка пройде і в Кабінеті міністрів купить той об'єкт".

Лариса Губіна: "Пан Портнов, сказав, що президент змінив свою думку, тому що приватизація Одеського припортового планувалася ще за часів уряду Януковича, і тоді нібито Віктор Ющенко не був проти такої справи. Як ви можете пояснити?"

Валентина Семенюк: "Я можу сказати одне, що у 2007 році був аналогічний указ президент і аналогічна ситуація по приватизації, і коли стояло питання про приватизацію даного об'єкта із перевалкою, президент направив листа до Кабінету міністрів, і Кабінет міністрів на основі указу президента зняли питання приватизації, і я діяла виключно так же, як у 2007 році. Тому і позиція президента, і позиція Фонду державного майна була ідентичною в тому, що сьогодні такий об'єкт не може йти в приватизацію в такий спосіб. Зараз получилось трішки виключенням ще що: Фонд держмайна розробив умови конкурсу, погодив з обласною радою, з районною, з міської, з трудовими колективами, з профспілками, в умови конкурсу Кабінету міністрів зайшли в одному варіанті, а вийшли зовсім в іншому, і тому всі дії, які були зведені мною, я не затверджувала результати комісії по оголошенню, бо ми не можемо сьогодні допускати того, що комісія або Фонд державного майна буде контролювати інвестзобов'язання, які будуть не відповідати тим завданням, які стоять перед Фондом державного майна. Тобто, виходить так: хто буде кататися, а кому саночки возити. Так, як ми маємо сьогодні по "Криворіжсталі", коли умови конкурсу Фонд державного майна розробив, що вугілля повинно закуплятись національне, в Кабінет міністрів зайшли умови конкурсу за те, щоб закупляти національне вугілля, тобто підтримати свого шахтаря і товаровиробника, а з Кабінету міністрів вони вийшли уже без цього запису і сьогодні пан Міттал завозить вугілля з Казахстану, з Польщі. Тут виробляємо напівфабрикати, відправляє на інші свої заводи а сюди везе в Україну безпосередньо вугілля. Так збитки нанесено кому? Своєму шахтарю, а з трибуни розказуємо, що потрібно підтримувати свого товаровиробника".

Лариса Губіна: "Як можна унеможливити таку ситуацію? Це залежить від того, кому підпорядкований Фонд держмайна? Хто остаточне рішення приймає?"

Валентина Семенюк: "Вся ця ситуація буде до того часу, поки і в парламенті, і президентом не підписаний закон про Фонд державного майна, де чітко повинно бути, кому ж ми все-таки підзвітні. Тому що сьогодні Фонд державного майна не має єдиної інституції, яка не має закону про Фонд державного майна. Це перше. Друге, треба навчитись владі жити по закону. От ви подивіться, яка ситуація, прийшла одна влада, тихо передала документи і печатку, і друга прийшла, нічого не було. Якби був акт прийомки-передачі, передачі портфелів від одного чиновника, від одного Кабінету міністрів до іншого, то ніколи в залі парламенту чи в Кабінеті міністрів ніхто б не махав би рівнем інфляції, бо, наприклад, Віктор Федорович Янукович пише акт прийомки-передачі, що на рахунку міністерства, казначейства, держави знаходиться 20 мільярдів. Золотовалютний запас - стільки-то, майна державного - стільки-то, договори про розрахунки за газ із Росією Міністерства палива і енергетики заключило таке-то, розрахувалися за газ таке-то, і тоді другий уряд, який прийняв би знав від чого відлік. У нас сьогодні зовсім цього немає. Так от давайте, якщо ви хочете, щоб я передала національне надбання, бо до мене ніхто його не рахував, я його порахувала, прийміть закон. Підпишемо акт прийомки-передачі. Рахункова палата, яка, відповідно до повноважень, повинна все це прорахувати і бути свідком підписання відповідних документів".

Лариса Губіна: "Саме через таку законодавчу неврегульованість ситуація двовладдя у Фонді держмайна?"

Валентина Семенюк: "Сьогодні двовладдя немає, тому що, по-перше, документи, які сьогодні, вся електронна система документообігу обліку майна, все знаходиться у Фонді держмайна, вона не може транспортуватися по інших закладах, я ось в руках маю юридичні документи - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, до речі, виданого 7.07.1992, свідоцтво Податкова адміністрація з 92-го року, що ми платимо податки. Свідоцтво про реєстрацію ЦСУ, тобто колишньому є саме на адресі Кутузова, 18/9".

Лариса Губіна: "Хто в вашому кабінеті працює? Ви чи пан Портнов?"

Валентина Семенюк: "Я як працювала, так і працюю. Пан Портнов побув 25 числа, порулював один день з Юлією Володимирівною, і як тільки вийшов указ президента і протест Генеральної прокуратури, сьогодні цих працівників у Фонді держмайна немає".

Лариса Губіна: "Підлеглі слухаються ваших вказівок, скажіть?"

Валентина Семенюк: "Сьогодні вранці проведена нарада, немає ніяких проблем, і я можу сказати: Фонд державного майна працює, ми сьогодні проводимо службове розслідування щодо незаконного випуску фальшивої газети, газета вийде, відповідно, щосереди, як і виходила, і всі спростування будуть надані. Крім того, я можу сказати, от в мене в руках, от я взяла підписи пана Портнова, я, наприклад, знаю, як я тут в вашій студії в 2005 році виступала, коли Юлія Володимирівна давала доручення мені, як керівнику Фонду держмайна, навіть не реєструвала у Кабінеті міністрів у вихідні кореспонденції такі листи. Сьогодні вони трошки порозумнішали - почали хоч бланки робити, але ще одне не врахували, що це бланки строгої звітності, як повинні бути нумеровані і поставлені печаті, печаті на тих документах немає. Сьогодні печать знаходиться у Фонді державного майна, тому двовладдя немає, Фонд держмайна працює стабільно, сьогодні можу сказати, що перерахували ми 242 мільйони від приватизації, виконали на 137% план по оренді, тому ми наповнюємо бюджет не розпродаючи, а ефективно управляючи, а їхні всі заяви ні до чого. Їхнє завдання - розпродати. Моє сьогодні завдання - якщо йти на приватизацію, то тільки те, що є збитковим, те, що потребує інвестицій, але саме головне - відновити виробництво".

Лариса Губіна: "Сьогодні я прочитала про подання президента до Конституційного суду з проханням роз'яснити ситуацію зі звільненнями у Фонді держмайна і стосовно умов приватизації Одеського припортового. Скажіть, розгляд Конституційним судом має зайняти деякий час. Чи зупинить, на цей момент Конституційний суд призупинить дії уряду навколо Фонду держмайна і Одеського припортового, і скільки взагалі часу це може займати? Як будуть далі розвиватись?"

Валентина Семенюк: "Я не можу відповідати за Конституційний суд, бо в них є відповідний закон, яким вони регламентуються, тим більше, що я теж цей закон ухвалювала, можу сказати одне, що на сьогодні діє протест Генеральної прокуратури, і вона повинна бути виконана, і сьогодні відповідні рішення і подання скільки часу буде, я не можу регламентувати, але я можу сказати одне, що ми подали до суду як фізичні особи - заступники голови Фонду держмайна і в судовому процесі буде розглядатися. Насьогодні є відповідні чинні документи, які підписуються, і часу якогось обмежуватись ми не можемо".

Лариса Губіна: "У 2007 році аналогічна ситуація відбувалась в країні, але тоді суперечки були навколо Генеральної прокуратури, і через деякий час після того, як всі ці події розвивалися, в країні сталися дочасні вибори в парламенті, скажіть, що зараз буде відбуватися? Які ваші прогнози?"

Валентина Семенюк: "Ви знаєте, я зараз знаходжуся поза зоною парламенту, тоді заважали соціалісти, ну тепер у парламенті вже соціалісти не заважають, залишилася я ще одна, яка відповідна поза парламентом. Тому я можу сказати, що стосується виборів і політичної ситуації - це більше, я б не хотіла зараз вести розмову, будучи на цій передачі, тому я можу сказати тільки одне, що питання щодо дочасних виборів визначається іншою процедурою, і можу сказати одне, що захоплення Фонду державного майна - це захоплення для того, щоб повернути, вірніше розпродати об'єкти, щоб забезпечити президентські вибори. Тому питання щодо парламентських виборів, президентських - вони можуть бути, але це вирішується сьогодні в іншій площині. Якщо це буде зроблено, то, звичайно, ми, як соціалісти будемо приймати участь у виборах".

Лариса Губіна: "Я вам дякую за те, що прийшли в студію, розказали про свою точку зору на події, які зараз відбуваються в країні".

Валентина Семенюк: "Дякую".

При написанні використані матеріали:: Огляд телеефіру "Україна Сьогодні", "5 канал"

Останнi матерiали на тему "Влада":

Віктор Янукович: "Поки ми не побудуємо систему відповідальності влади перед державою і перед суспільством, ситуація покращуватися не буде"

Юлія Тимошенко: "Я переконана, що до кінця цього року ми приймемо зміни в Конституції, і це дасть повний баланс і спокій у політикумі"

Віктор Ющенко: "Я переконаний: якби сьогодні в Україні була президентська модель управління, ми були б далеко попереду"

Микола Оніщук: "Проект нової Конституції залишає в Україні змішану форму управління, парламенсько-президентську, але розводить сфери впливу і сфери відповідальності, формулюючи їх в обсязі балансів"

Микола Оніщук: "Багато із тих, хто сьогодні так критично відноситься до роботи Конституційної ради, будуть "посрамлены", коли ознайомляться із реальним продуктом, який буде запропонований Конституційною комісією"

Огляд подій дня - 31 березня 2008 року

Корпоративный конфликт вокруг «ЗАО Украина»

Коалиция трехсот: фантом или реальность