|
Гонгадзе убили головотяпы?
(28 Ноября 2002 15:38)
Ровно через два года после того, как Александр Мороз предал огласке первую пленку майора Мельниченко с записью якобы имевшего место поручения Леонида Кучмы «убрать» Гонгадзе, Генпрокуратура (в отместку!) очередной раз озвучила версию о причастности к исчезновению журналиста А.Мороза. 28 ноября 2002 года в интервью газете «Сегодня» заместитель Генерального прокурора Украины Виктор Шокин прямо заявил: «Журналиста Георгия Гонгадзе похищали с целью дальнейшего убийства, для того, чтобы «подставить» президента".
Напомним, что в начале октября примерно то же самое рассказал журналистам Генпрокурор Украины Святослав Пискун. "Все понимают, что убийство Гонгадзе было выгодно тем, кто имел пленки с записями разговоров президента", - заявил он. Теперь замгенпрокурора «расширил» версию подставы и предположил существование такой цепочки: «исчезает журналист, затем под это дело монтируется "речь" главы государства». «Ищите, кому это было выгодно, – призывает Шокин. - И найдете таких среди противников Президента, заинтересованных в том, чтобы его опорочить».
Версию Мороза – о «заказе», поступившем со стороны действующего главы государства – замгенпрокурора отвергает. По его мнению, если бы за дело взялись профессионалы, то труп журналиста остался бы ненайденным: «Если предположить безумную мысль, что на пленке – правда, и была такая команда насчет Гонгадзе, то, скажите, зачем было находить тело? Ну, приказали убрать человека, он исчезает и, если это работа спецслужб, то никто никогда и следов не найдет. Но ведь очевидно, что все сделано, чтобы тело Георгия обнаружили, притом быстро».
Однако в октябре Пискун, рассказывая журналистам, о совершенные в ходе следствия по делу Гонгадзе ошибках, которые "не были связаны с какой-то стратегией государства или руководства страны", а "связаны с небрежностью и халатностью обычных исполнителей», заметил, что низовые сотрудники правоохранительных органов «в силу головотяпства, низкой квалификации» «поступили не так, как требовала ситуация».
Речь идет обвинениях в адрес арестованного прокурора Таращанского района Обозова и находящегося на подписке о невыезде следователя той же прокуратуры Белинского в совершении служебного подлога и злоупотреблении служебным положением. «Вы только представьте, находят мужской труп, в то время как вовсю идут поиски Гонгадзе, разосланы ориентировки. И две недели труп лежит, никто его не опознает... Как это объяснить? А как труп из морга увозился? Это же детектив, вот на суде услышите... Так что, в том числе и "благодаря" таким действиям прокурора и следователя из Таращи два года Украину лихорадит, а ее имидж падает», - констатировал, в свою очередь, замгенпрокурора Украины.
Но вместе с тем, надо сказать, что заявления руководителей Генпрокуратуры оставляют двойственное впечатление. Ведь после высказываний Пискуна и Шокина может показаться, что «безумная» версия Мороза верна, только при воплощении ее в жизнь произошел сбой на низовых уровнях системы. В частности, ответственные за исчезновение трупа не смогли быстро и незаметно сделать с ним что-то такое, чтобы «даже его следов» «никто никогда не нашел». Хотя действия в этом направлении велись, но что-то засбоило, соскочило, не сработало…
10 ноября 2000 года все та же газета «Сегодня» в рубрике «Опровергаем слухи» напечатала заметку «Труп не подошел "по возрасту". Слава Богу...». «Намедни по Киеву с реактивной скоростью пролетел слушок о том, что в лесополосе под Таращей (Белоцерковский район Киевской области) якобы нашли тело человека, напоминающего по приметам исчезнувшего журналиста Георгия Гонгадзе», - сообщало издание.
Как писала газета, «останки отправили на экспертизу, а всю информацию о результатах замкнула на себе СБУ и не хочет выдавать». В то же время, «компетентный источник» утверждал, что труп действительно проверяли на сходство с пропавшим журналистом, однако, как заявил источник, "найденыш" явно не подходит "по возрасту", так как «тело неизвестного мужчины пролежало в земле около трех лет».
15 ноября группа журналистов во главе с Аленой Притулой решила проверить информацию представителей МВД о том, что найденный 3 ноября в Таращанском районе труп не является трупом Гонгадзе. Журналисты посетили Белоцерковское отделение судмедэкспертизы, где им были представлены найденные останки. По настоянию журналистов и в их присутствии был сделан рентгеновский снимок руки, на котором, по мнению судмедэкспертов, есть подтверждения наличия в руке металлических осколков. Не исключено, что это - осколки гранаты. Известно, что Георгий получил осколочные ранения рук во время освещения конфликта в Абхазии. По итогам судмедэкспертизы было выдано свидетельство о смерти Георгия Гонгадзе. Однако пока журналисты искали гроб и машину для перевоза тела в Киев, тело было увезено из морга неизвестными людьми в неизвестном направлении.
На следующий день, 16 ноября 2000 года, бывший первый заместитель министра внутренних дел Украины Николай Джига заявил, выступая в парламенте со ссылкой на мнение экспертов, что найденный в таращанском лесу труп "перезимовал", а значит – не может быть трупом Гонгадзе.
Позже как мы помним, было признано, что «таращанское тело» и труп журналиста Гонгадзе – один и тот же объект. 10 января 2001 года прежний генеральный прокурор Михаил Потебенько, выступая в Верховной Раде, признал "преимущество вывода» «о принадлежности найденного трупа Георгию Гонгадзе". Однако долгое время представители правоохранительных ведомств и спецслужб не подтверждали эту информацию. И вот ведь вопрос – это халатность и головотяпство или стремление спасти проваливающуюся на глазах операцию?
Останнi матерiали на тему "Кто стоит за убийством Гонгадзе?":
Кибернетический тупик политического скандала
Страна обезглавленного трупа
Статус "украинский журналист" - это смертельный приговор?
Украинская политика: вместо демократии - закон джунглей
Ошибки и обманы
"Чапаевский гамбит" Александра Мороза
Смерть українського донкіхота: все більше запитань і жодних відповідей
"Что случилось с вашим журналистом?" "Он исчез"
Пятая власть
Исчезновение последнего оппозиционера
|
Політика
