|
Русский медведь и украинские апельсины
(3 Декабря 2004 11:24)
«События на Украине, связанные с президентскими выборами, крайне волнуют российскую общественность. Происходит это не только потому, что многие русские рассматривают Украину в качестве колыбели русской православной культуры, возникшей в Киевской Руси на рубеже тысячелетий. Малороссия, как называли Украину в царские времена, образует вместе с Белоруссией и собственно Россией фундамент восточнославянской нации. Потеря Киева и Минска после распада Советского Союза русской общественностью в действительности никогда не воспринималась как факт.
Однако с того момента, как массы вышли на улицы Киева, чтобы защитить себя от фальсификации результатов выборов, в России в случае победы оппозиции возникает возможность, рисуемая в гнетущих черно-белых тонах, окончательной утраты Киева. Вместе с пропастью, которую нельзя не видеть, и которая разверзлась на Украине между ориентированным на Запад католическим западом страны и восточно-православным югом и востоком, на поверхности снова оказалось старое обвинение: мол, русофильские области юго-востока потому входят в состав Украины, что их в пятидесятые годы прошлого столетия передал в состав своей малой родины советский партийный лидер Хрущев, урожденный украинец. Великодушный подарок остался тогда практически без последствий, но оказался роковым, когда республики Советского Союза встали в 1991 году на путь независимости. Новая и реальная граница отрезала прежде российские области на востоке и юге Украины от «метрополии».
Эмоциональную боль в связи с этой потерей можно прекрасно инструментализировать. Когда закипают чувства, сражение за политическую мобилизацию уже наполовину выиграно. В России к боли, связанной с разъединением, добавляется еще старый страх оказаться в окружении враждебных стран. Его ни в коей мере нельзя считать продуктом коллективного советского безумия преследования, он возник раньше и продолжает тлеть до сегодняшнего дня. Этот жар можно снова быстро разжечь, и в настоящее время это делают всеми силами, поскольку для близких к Кремлю наблюдателей ясно, что борьба за Украину является сражением в целях защиты от западного вторжения», - пишет 2 декабря "Neue Zuercher Zeitung", (Швейцария) в статье «Русский медведь в агонии».
"Кремль отправил в соседнюю страну государственную команду с тем, чтобы предпочтительный для него кандидат Янукович занял президентский пост<...> И действительно, сначала все шло так, как хотелось. Уже в день голосования во втором туре, казалось, что Янукович по результатам лидирует, и догнать его невозможно. Президент Путин в нарушение всех дипломатических норм поздравил из далекой Бразилии, хотя официальные результаты объявлены еще не были, и, тем самым, продемонстрировал, насколько Кремль был уверен в победе. Однако стратеги Кремля и политтехнологи просчитались: часть украинских избирателей не смирилась с очевидной фальсификацией. Российские государственные средства массовой информации пытались - и частично пытаются в настоящее время - представлять массовые протесты как навязанные акции небольшого радикального меньшинства оппозиционных экстремистов. Однако давление фактов было настолько большим, что дальше скрывать размах протеста было больше невозможно. Но многие россияне все еще думают, что Янукович выборы выиграл, а движение протеста является, будто, сговором в целях захвата власти по образцу Белграда в 2000 году или Тбилиси в ноябре прошлого года», - констатирует издание.
«The Wall Street Journal» (США) в редакционной статье «Украина, Владимир и Джордж» пишет:
«Кризис на Украине после президентских выборов 21 ноября называют серьезным экзаменом для политической эволюции страны. Так и есть. Наиболее разумным компромиссом в нынешнем противостоянии является повторное голосование – на сей раз без обмана – по кандидатурам лидера оппозиции Виктора Ющенко и премьер-министра Виктора Януковича в ближайшие дни. Но, если Кучма и его приятели втянут страну в принципиально новые выборы – возможно, с новыми кандидатами, -, они создадут новые возможности для манипуляций, подавления СМИ и других грязных трюков.
Этот кризис – нечто большее, чем испытание для украинцев. Это экзамен для тех на Западе, кто говорит о приверженности демократии. Продаст ли Запад украинцев? Согласится ли Запад с тем, что Украина входит в российскую сферу влияния, если не в империю? Призовет ли Запад Путина к ответу, если его союзнику Кучме будет позволено фальсифицировать выборы в пользу избранного им преемника? В настоящий момент ответы не внушают оптимизма».
«Европейцы не замедлили назвать голосование 21 ноября мошенничеством, и некоторые правительства ЕС, особенно стран, ранее входивших в советскую орбиту, вроде Польши, заняли жесткую позицию. Но Путин установил тесные связи с европейскими лидерами, в частности – канцлером Германии Герхардом Шредером и президентом Франции Жаком Шираком, и их позиция смягчается с каждым днем», - отмечает издание.
«Администрация Буша не намного лучше. Президент Буш заявил, что он против иностранного вмешательства в выборы (прозрачно намекая на Путина)», - отмечают авторы статьи, подчеркивая при этом, что «проблему на Украине представляет не "иностранное вмешательство", а именно российское. Если бы Россия не совалась в дела Украины, "власть народа" уже сделала бы Ющенко законным победителем».
По мнению издания, «проблема Буша в том, что он четыре года пытался умиротворить Путина, а теперь обнаруживает, что, возможно, у него нет иного выбора, кроме конфронтации». Теперь «Буш, возможно, пытается предложить Путину приятный выход из конфронтации». Но, по мнению авторов статьи, «самое полезное, что может сделать сегодня президент, – высказаться в полный голос в защиту украинской демократии, как он высказывался по поводу демократии в других местах. По крайней мере, мы надеемся, что кто-нибудь в частном порядке объяснит Путину, что, если он и дальше будет стремиться к доминированию в ближнем зарубежье, это вызовет серьезные осложнения в его отношениях с Западом. Исключение России из "Большой восьмерки" было бы хорошим началом».
«Свободная Украина России на пользу», - так, в свою очередь, считают обозреватели The Christian Science Monitor. В редакционной статье издания, в частности, говорится: «Владимир Путин, возможно, и пока этого не осознает, но "потеря" Украины может означать большие преимущества для России. Свободы, которые истинно демократическая Украина может принести в Россию, вряд ли понравятся автократичному Путину. Однако, возможно, он смягчит свои взгляды, когда рассмотрит экономические бонусы функционирующей рыночной экономики по соседству».
«Украина, которая разберется со своей коррупцией и олигархами, будет более благоприятным торговым партнером для России и более безопасным местом для российских инвестиций. Россия – главный поставщик нефти на Украину, около 25% украинского экспорта идет в Россию и другие 11 стран, ранее бывших частью Советского Союза. Если бы украинские экономические реформы повлияли на Россию, позиции обеих стран для вступления в ВТО укрепились бы, а это общая цель», - уверены авторы публикации.
Останнi матерiали на тему "Выборы президента":
Обзор главных событий дня
Хто має найбільші шанси стати Президентом України?
Українці відчувають наближення політичної кризи і готові брати участь в виборах
Полюбить себя в Ющенко
Юлия Тимошенко — в эфире телеканала “Украина” (полная версия)
Юрій Андрухович: “Якщо нам заздрять у Швейцарії, то ми вже досить багато в цьому світі змінили”
Віктор Ющенко про те, хто стане новим прем`єр-міністром, про помсту тим, хто його отруїв, про розмову з Ахметовим, про нову бюджетну політику та про угоду з журналістами
Руслана: свято демократії ми будемо відмічати на Майдані, із зірками Євробачення
Янукович и Буш потратили приблизительно одинаковые суммы на выборы
Голова ЦВК Сергій Ківалов: Для спокойствия граждан, которые вышли на улицу, председатель Центральной избирательной комиссии готов пойти в отставку
|
Політика
