|
Сергей Марков: "В России идет борьба двух политических линий относительно Украины"
(19 Января 2006 10:01)
В студии программы "Час" на "5 канале" известный российский политолог Сергей Марков рассказал, каким образом Российская Федерация будет оказывать влияние на парламентские выборы в Украине в марте 2006 года, какое отношение к разным политическим силам и есть ли в России цензура СМИ.
Роман Скрыпин: Гість нашої програми – Сергій Марков, російський політолог. И давайте определимся с языком общения. Я для себя открыл пару дней назад, что господин Затулин прекрасно понимает украинский язык. Как у вас с этим?
Сергей Марков, российский политолог: Ну, я немножко понимаю. Это очень близкий язык. Но сейчас официальный украинский язык, она такой очень полонизированный, поэтому там какие-то слова могут попасться, которые я конечно не пойму. В принципе, как вам лучше. Ну, я думаю, по-европейски будет, если вы сегодня будете со мной говорить по-русски.
Роман Скрыпин: Хорошо, по вашему требованию, в последний раз. Ну, как бы с украинским языком, я боюсь, что вы ошибаетесь по поводу полонизации. Скажите, пожалуйста, господин Марков, будет ли Россия вмешиваться во внутреннюю политику Украины в той или иной мере на предстоящих парламентских выборах, как вы считаете?
Сергей Марков: Ну, совсем не вмешиваться Россия не может. Как известно, она самим фактом своего существования, своим колоссальным притяжением, притяжением общекультурным, притяжением гуманитарным, ведь Россию и Украину связывают десятки миллионов человеческих связей, притяжением экономическим, политическим. Конечно, она не может не влиять.
Недаром украинские политики очень часто стараются найти какие-то российские интересы. Она не может совсем быть в стороне. Тем более, что эти выборы происходят в стране Украине, которая братская нам, в которой 50 миллионов человек, которая очень близкий нам экономический партнер, которая очень близко нам культурно. И нам конечно совсем небезразлично, что происходит в Украине и кто там победит на выборах. Но совсем не вмешивать не можем.
В то же время активное вмешательство не возможно, поскольку Украина – это суверенная страна. И такое прямое откровенное вмешательство невозможно ни с каких сторон. В тоже время есть наши телеканалы. Они тоже играют свою роль.
Роман Скрыпин: Господин Марков, вы имеете в виду прямое и непосредственное вмешательство, как это было на выборах президентских, когда господин Путин неоднократно поддерживал ставленника бывшей власти, да? Или какое-то другое непосредственное прямое вмешательство? В чем оно может выражаться?
Сергей Марков: Прямое вмешательство – это финансирование тех или иных политиков, это такая жесткая поддержка их в информационном, экспертном плане либо поддержка их теми или иными политическими заявлениями. Я думаю, что Москва сделала по отношению к Киеву примерно тот же вывод, какой в свое время вделал Вашингтон по отношению к Москве: нужно сделать ставку не на конкретных людей, а на ту или иную политику.
Поэтому Москва будет позитивно относиться ко всем украинским политикам, которые выступают за единое экономическое пространство, выступают за максимальное сотрудничество с Россией.
Вообще, в России сейчас борются две политические линии в отношении Украины. Одна считает, что Украина очень важна для единого экономического пространства, для развития страны и нужно стремиться к ее интеграции. Другие считают, что Украина является не столько союзником России, сколько конкурентом. И украинские заводы, они конкурентные России и поэтому нужно стараться уменьшить эту власть конкурентов. И плюс – Украина является некой территорией, через которую проходят российский газопровод. Я, честно сказать, придерживаюсь, конечно, первой точки зрения. Мне кажется, смотреть на Украину только как на территорию, через которую проходит российско-европейская труба – это грубая политическая ошибка.
Роман Скрыпин: Ну, тут труба украинская, это раз, и Украина владеет этой трубой. Давайте не преувеличивать реалии на сегодняшний день. И определились ли в Москве с симпатиями на предстоящих парламентских выборах или они остались неизменными?
Сергей Марков: Ну, я еще раз повторяю, в Москве были достаточно серьезно разочарованны поведением Кучмы. Недаром президент так сказал про Виктора Ющенко, что вот впервые мы имеем власть, которая делает то, что говорит. Может быть не внятно думает, не внятно говорит, не внятно делает, но тем не менее. Это была не столько похвала в адрес Ющенко, сколько критика в адрес Кучмы, который не делал то, что говорил.
Ну, из политиков конечно у нас симпатии относятся к блоку Партии регионов, поскольку известно, что Виктор Янукович выступает за то, чтобы русский язык, на котором говорит половина граждан Украины, стал вторым государственным, чтобы Украина вошла в экономический союз с Россией, совместно развивала свою экономику.
Симпатии относятся у нас к Наталии Витренко, которая говорит о том, что Украина должна вступить в совместный союз с Россией и Белоруссией и развивать тоже экономический блок.
С симпатией относятся также к блоку "Не так!" во главе с первым президентом Украины Леонидом Кравчуком.
К Юлии Тимошенко, по отношению к ней не определились, поскольку, как известно, она популист, в общем-то. Она поддерживает те лозунги, которые выгодны в тот или иной момент. И как она поведет себя, когда придет к власти – пока какой-то определенности нет. Хотя, может быть, у каких-то российских политиков есть какие-то тайные договоренности с Юлией Тимошенко. Но пока о них ничего не известно и это никак не проявилось в российских средствах массовой информации и в заявлениях российских официальных лиц.
У нас конечно с призрением относятся к блоку "Наша Украина", поскольку там есть очень много людей, которые выступают с жестко антироссийских позиций. И у нас, например, считаю, что главным виновником конфликта вокруг маяков является министр иностранных дел Борис Тарасюк. И цель его – специально спровоцировать этот конфликт. Ну, неужели нельзя было подождать выборов и решить все спокойно за столом переговоров? Обязательно нужно устраивать этот спектакль около маяков.
Роман Скрыпин: Вы сами вспомнили о средствах массовой информации. Последний вопрос и очень краткий ответ хотелось бы услышать. Если цензура в российских средствах массовой информации?
Сергей Марков: Цензуры в общепринятом понимании этого нет. Я считаю, что те российские средства массовой информации, которые являются прибыльными, они абсолютно свободны. Второе, это качественные газеты и радио. Они никого не интересуют, поскольку они рассматриваются как средства массовой информации и правительство даже субсидирует, несмотря на то, что большинство газет контролируется оппозицией российской.
А в том, что касается главных телеканалов, 1-го и 2-го каналов, то там осуществляется такой, как бы, мягкое политическое управление. И в этом смысле в России еще нужно продвинуться, я считаю, вперед через какое-то время в направлении расширения политического плюрализма. В то же время, российские средства массовой информации являются очень качественными. И по газовой войне, например, я был очень поражен, что в России давалась полная информация, а даже с очень умными хорошими украинскими журналистами встречаешься, и они не обладали информацией.
Сейчас произошла какая-то странная ситуация в Украине. Полная свобода есть, свобода украинских СМИ сейчас без сомнения больше чем российских, а качество почему-то низкое. Это парадокс, который, может, вы мне объясните.
Останнi матерiали на тему "Україна - Росія":
Владислав Каськів: "Можна було через дипломатичні канали проінформувати, що мій в’їзд на територію Росії небажаний, і не робити з цього ціле політичне шоу, розпалюючи протиріччя між Україною і Росією"
Борис Тарасюк: "Лужков своїми висловлюваннями зазіхнув на територіальну цілісність України, отже, є всі підстави для того, щоб притягнути його до кримінальної відповідальності згідно з українським законодавством"
Віктор Ющенко: "Я переконаний: якби сьогодні в Україні була президентська модель управління, ми були б далеко попереду"
Богдан Данилишин: "Ми в цьому році плануємо достатньо менший показник інфляції, ніж ми мали минулого року"
Юлія Тимошенко: "Через 5-6 місяців я перед країною буду звітувати про зупинення інфляції"
Огляд подій дня - 4 квітня 2008 року
Огляд подій дня, 3 квітня 2008 року.
НАТОреальные заверения Буша
Огляд подій дня - 1 квітня 2008 року. День сміху і не тільки...
Огляд подій дня - 31 березня 2008 року
Останнi матерiали на тему "Опозиція до Ющенка":
Віктор Ющенко: "Вибори 26 березня - це завершення другої серії тих намагань, які були сформовані 12 місяців назад"
Огляд ток-шоу "Вибори-2006" на телеканалі 1+1
Такая ли уж "Страшная правда"?
Віктор Ющенко: Розчарування «революцією» стосується не економічних, не соціальних і не гуманітарних процесів
Виктор Медведчук: Газ - это следствие втягивания Украины в НАТО и вытягивания из ЕЭП
Вадим Карасев: "БЮТ не помогают ни сердечки, ни харизма Юлии Владимировны"
Постновогодняя
Партия как один человек…
Нестор Шуфрич: Мы прошли в парламент в 1998 году, в 2002, будем там и в 2006-ом
Симоненко: в нас вкрали голоси і давайте про це також говорити
Останнi матерiали на тему "Партии":
Обзор главных событий дня
Обзор главных событий дня
Партийные съезды утвердили списки кандидатов
Страна без героев
Віктор Ющенко: "Вибори 26 березня - це завершення другої серії тих намагань, які були сформовані 12 місяців назад"
Віктор Ющенко: Розчарування «революцією» стосується не економічних, не соціальних і не гуманітарних процесів
Вадим Карасев: "БЮТ не помогают ни сердечки, ни харизма Юлии Владимировны"
Постновогодняя
Юрій Єхануров: "Підвищення не очікується, скажімо, у першому півріччі"
Парад аутсайдеров
|