|
Олександр Пасхавер, президент Центру економічного розвитку: "Если первые лица в государстве говорят, что экономика плохая, они вызывают кризис доверия к банковской системе"
(1 Декабря 2004 10:02)
Олександр Пасхавер, президент Центру економічного розвитку, в ефірі “5-го каналу” розповів ведучому Миколі Вересню та усім телеглядачам про своє баченні ситуації в Україні, зокрема, причин банківської кризи та перспектив Ії подолання.
Микола ВЕРЕСЕНЬ. Рейтингове агентство (S&P) констатує підвищення ризиків в українській банківській системі на тлі політичної нестабільності в Україні. Рада Національного банку закликає політичні сили якнайшвидше врегулювати кризову ситуацію, значить, і таке інше. Пане Пасхавер, до вчора і сьогодні міністр фінансів, він же перший віце-прем’єр, і вчора, і позавчора говорили, що економіка нормальна, все функціонує, банківська система бездоганна, все ідеальною. Коли сьогодні в другій половині дня почалися ці розмови про якусь кризу, можливо. І мені розповідають, що і в Києві там щось починають більше купувати. То я подумав, може, це інспірація? Чи не інспіровано? Не може економіка змінитися за 3 години.
ОЛЕКСАНДР ПАСХАВЕР: Может изменится, если первые лица в государстве говорят, что экономика плохая, они вызывают кризис доверия к банковской системе. Президент Украины Кучма заявил, что очень близок паралич банковской системы. Это вполне ясный сигнал вкладчикам для паники. Поэтому такого рода заявления вполне могут быть причиной паники. Экономика вообще основана на доверии. И это доверие очень легко уменьшить, уничтожить, и потом очень трудно оно восстанавливается.
Микола ВЕРЕСЕНЬ. Що має зробити зараз керівництво країни і Національний банк, які дії можуть? Тобто це паніка ж, може, мультиплікація буде більша.
ОЛЕКСАНДР ПАСХАВЕР: Вы знаете, если такие заявления идут со стороны руководителей государства, то у меня просто может сложится впечатление, что сама по себе эта паника есть средства политической борьбы, это возможно. И тогда, может быть, никаких успокаивающих заявлений мы не услышим, а кроме того, это, к сожалению, имеет эффект пули, вылетевшей из ружья, обратно ее засунуть уже не возможно. Поэтому, несомненно, существует объективное основание для какого-то недоверия. Это социальное потрясение, у них всегда есть основания для недоверия. Но у нас на момент начала таких потрясений была довольно хорошо сбалансирована экономика, и, несомненно, если бы подобных заявлений не было, или эти заявления не использовались как средства политической борьбы, то, возможно, паники бы не было просто.
Микола ВЕРЕСЕНЬ. Можна. Давайте тоді перейдемо до іншого питання. Тут я з’ясував, що ми знаходимося на межі між політикою і економікою.
ОЛЕКСАНДР ПАСХАВЕР: Именно так. Экономику можно использовать как средство политической борьбы, но это очень тяжело и очень опасно, и обоюдоострое средство. Видите ли, когда вы прибегаете к таким сложным средствам, никогда не знаешь, кто выиграет, а кто проиграет.
Микола ВЕРЕСЕНЬ. Ну за логікою має програти діюче керівництво. Оскільки все одно не ці люди, яких ми бачимо тут на площі, винні. Звинувачувати будуть як раз людей, які сидять над площею…
ОЛЕКСАНДР ПАСХАВЕР: Это уже нужно спросить у политологов. Я только могу сказать, что начать такого рода панику легко, прекратить ее очень трудно. И весьма вероятно, если эта паника будет доведена до своего логического конца, то исторический опыт показывает, что уже бороться с этой паникой будет другая власть.
Останнi матерiали на тему "Банковский кризис":
Сергій Яременко : «Я считаю, в связи с уходом Национального банка с рынка возникло непонимание коммерческими банками, как поступать с купленной наличной валютой».
Член ради НБУ Игорь Юшко: «Рішення, яке виніс Верховний Суд – позитивний сигнал для фінансової системи, для економіки і для суспільства»
Президент АУБ Олександр Сугоняко: У наших вкладників повністю пропала довіра до влади
В.о. голови НБУ Арсеній Яценюк: Банківська система є дзеркалом політичних і економічних процесів, які проходять в суспільстві
|
Економіка
