UAToday.net :: Ігор Попов: "Ситуативна більшість буде створена навколо Черновецького або Блоку Черновецького, який переміг ці вибори. В опозиції будуть Блок Кличка та БЮТ".

Цитата дня : Дати один мандат Віктору Андрійовичу й хай рулює країною...(Ганна Герман, депутат)

БЮТ предлагает деньги за возвращение в коалицию?

Ющенко называет Тимошенко диктатором

Коментарі

Ігор Попов: "Ситуативна більшість буде створена навколо Черновецького або Блоку Черновецького, який переміг ці вибори. В опозиції будуть Блок Кличка та БЮТ". (27 Мая 2008 09:54)

У Києві продовжують підраховувати результати столичних виборів. За останніми даними, чинний мер Леонід Черновецький перемагає. Майже вдвічі менше здобув Олександр Турчинов. На 3-му місці - Віталій Кличко. Приблизно так само сили розподілилися і в Київраді. Блок Черновецького - близько 30% здобув, Блок Тимошенко - понад 22%, Блок Кличка - 10,5%. До столичного парламенту потраплять також Блок Литвина, Громадський актив Києва, Партія регіонів і Блок Катеринчука. Поразки зазнала "Наша Україна - Народна самооборона". Ця політична сила не подолала 3-відсоткового бар'єру. Про київські перегони розказав керівник Комітету виборців Ігор Попов. У понеділок, 26 квітня, він був гостем вечірнього ефіру на "5-му каналі".

Святослав Цеголко: "Доброго вечора. Ви бачили не одну виборчу кампанію. Наскільки результати, що ми побачили, поки що не остаточні результати, можуть змінитись тоді, коли буде прораховано 100% голосів?"

Ігор Попов: "Діє закон великих чисел. І він справджується і для екзит-полів, і для тих даних з дільниць, які ми бачимо. Більше половина дільниць надали свої дані і тому остаточний результат теоретично не може змінитися більше, ніж на десяту долю відсотка. Занепокоєння викликає інша річ - це данні, які збираються телефоном. На дільницях продовжується підрахунок, в районній комісії завертають їх для уточнення протоколів. І звичайно, є спокуса комусь дописати на окремій дільниці щось. Проте сподіваємося, що цього не станеться".

Святослав Цеголко: "Тобто зараз ми бачимо тільки підрахунок за допомогою телефонування, а мокрих печаток на протоколах ще немає".

Ігор Попов: "До цього часу стоять черги в районній комісії. І з складу дільничних комісій, з протоколами, з мішками, як це було на всіх останніх виборах. І цей процес звичайно є неконтрольованим. Люди не настільки досвідчені, щоб бути професорами математики, заповнити всі необхідні папери, роблять помилки. Люди втомлені. І районна комісія звичайно відсилає їх на доопрацювання, уточнення. Вони дзвонять всі дільничні комісії, знову всі збираються, знову розбирають всі ці цифри. І на цьому етапі звичайно можуть бути нові помилки, а можуть бути і спроби дописати щось. Проте на загальний результат, навіть теоретично, це вже на вплине".

Святослав Цеголко: "Це вже якась тенденція. Київ завжди не поспішає з принесенням результатів виборів. Так було і на парламентських виборах, і на попередніх парламентських виборах. Чому так стається?"

Ігор Попов: "Можливо, тому, що конкуренція в Києві. Якщо на Заході чи Сході конкуренції немає, більш-менш одна політична сила домінує, то в Києві є конкуренція. І коли вони рахують, дільничні комісії, дійсно є спори. Спори є політичними, але вони виходять на якісь технічні моменти. Один каже рахувати треба зліва направо, інший - справа наліво. І це затягує всі процеси".

Святослав Цеголко: "Чому до цих пір Територіальна виборча комісія не оголосила остаточну явку виборців, адже минуло менше доби?"

Ігор Попов: "Не можу зрозуміти. Порахувати явку взагалі дуже просто. Дільнична комісія в певні години дзвонить в районну комісію. Та вбиває це в комп'ютер, підбиває суму і дзвонить в міську комісію, яка зводить дані і оголошує. На 22-гу годину, як мінімум, могли продзвонитися всі. Чому хтось ховає ці цифри? Це не може бути вже технічно. Тобто, може хтось хоче дописати 1-2%, може хтось хоче на основі того, що не було даних по явці потім ще щось оскаржувати. Я не знаю. Але зрозуміти це логічно неможливо".

Святослав Цеголко: "Ось як прокоментував відсутність явки і можливість фальсифікації з приводу цього чинний міністр внутрішніх справ":

Юрій Луценко, міністр внутрішніх справ: "Хтось пішов на вибори із пакетом з зображенням одного з кандидатів політичних сил, хтось із прапорцем любимої сили. Але нічого глобального такого, що може свідчити про системні фальсифікації, ми не можемо підтвердити. Мені здається, що в цілому лише невисока явка може поставити під сумнів відповідність результатів та волевиявлення більшості киян".

Святослав Цеголко: "Ця явка була високою чи не високою? Ті приблизні цифри, які ми чули, - понад 50%".

Ігор Попов: "Можливо, навіть ми не вийдемо. Це значно нижче, ніж давали соціологічні опитування, ніж давали будь-які математичні моделі. І це звичайно дивно. Проте знаходяться логічні пояснення тому, чому мало киян прийшло, хоча могли прийти. Погода була достатньо холодна, щоб поїхати за місто, проте не дощова, щоб мати нагоду сходити на дільницю. Все-таки було багато скарг від киян на те, що: програми однакові, кандидати однакові, бруду багато; навіть із 70 кандидатів на посаду міського голови вибору немає, і тому я не хочу іти голосувати, або я проголосую проти всіх. І це вже, звичайно, є попередженням для політиків. Треба якось робити більш ідеологічні кампанії".

Святослав Цеголко: "Якщо порівняти вибори-2008 і дострокові вибори до парламенту -2007, це кампанія чесніша чи брудніша?"

Ігор Попов: "Вона, мабуть, така сама. Вона дорожча і вона продовжує ту тенденцію ставки на рекламу, на маркетингові підходи, на замовні матеріали в засобах масової інформації і відхід від ідеології, відхід від індивідуальної роботи з виборцями, відхід від безпосереднього спілкування з виборцями. І це звичайно, не дуже добре, тому що виборець не може дати адекватного зворотного зв'язку до кандидата під час кампанії".

Святослав Цеголко: "Ми бачили вибори 2006 року до парламенту. Їхні результати оскаржувалися. Чи можуть оскаржуватися ці результати?"

Ігор Попов: "Звичайно, ми живемо у державі, де принцип верховенства права записаний у Конституцію. Кожен може оскаржити вибори, результат, навіть кожен виборець. Проте чи є на це шанси? Один із механізмів, є найбільш виписаний в законі механізм, як відмінити результати виборів, скасувати - це скасувати результати голосування по кожній з дільниць на 25% дільниць загалом по Києву. Але на 25-ти дільницях навряд чи можна буде довести системні порушення. Саме тому ті сили, які зараз не коментують, які не перемогли на виборах, мабуть, готують якийсь консолідований позов, чи кілька позовів на рішення територіальної виборчої комісії до одного суду, скоріше всього це Київський окружний адміністративний суд, і мабуть збирають ящики з доказами, що будуть доводити. Проте за нашою оцінкою кандидати мали рівні шанси для агітації. В день виборів нічого екстраординарного не відбулося. Під час підрахунку поки що нічого екстраординарного не відбулося. І тому не було б логічним скасовувати результати цих виборів".

Святослав Цеголко: "Ви маєте зараз на увазі, говорячи про сили, які не перемогли, Блок Кличка і Блок Тимошенко?"

Ігор Попов: "Звичайно, в першу чергу - це БЮТ і Блок Кличка, які поки що не надали від своїх очільників досить серйозних коментарів, як вони оцінюють, чи вони сприймають і так далі. Тому, я думаю, юридичні служби проводять аналіз доказової бази того, що зібрано, вони оцінюють свої шанси на те, щоб оскаржити результат виборів".

Святослав Цеголко: "А що побачив Комітет виборців? Які головні порушення були на цих виборах?"

Ігор Попов: "Як ми і очікували, головна технічна проблема - це списки виборців. Багато людей себе не знайшли. В мене було прописано в квартирі 2 дружини. І та єдина, яка є, вона на це звичайно дуже ображається. Найбільш постраждала група 18-19 років, що показує, що списки просто не оновлювалися. Які списки були 2 роки тому, на останніх місцевих виборах, як правило, вони використовувалися. Це, звичайно, прикро. ЦВК говорить, що вже робота почата над державним реєстром виборців. Можливо, нарешті вони це зроблять".

Святослав Цеголко: "Чия більше провина в тому, що не було належних списків виборців?"

Ігор Попов: "Районна влада в першу чергу. Тому що при них уже створені спеціальні відділи, які повинні формувати державний реєстр виборців. І треба було просто доручити цим людям вже почати якусь попередню роботу, оновити списки, взяти уточнення 6-го року, 7-го року і все це внести. Це, на жаль, не було зроблено. І голова райради особисто підписує списки. Можливо в когось буде адміністративна чи політична відповідальність навіть за такі кроки, щоб в подальшому чистилися списки. Якщо говорити про порушення, то звичайно головне - це підкуп виборців. Дуже добре, що правоохоронні органи в день виборів розігнали майже, або фактично всі, системи контролю за волевиявленнями. Тому що в підкупі звичайно ключовий елемент: а чи зможуть ті, хто підкупає, подивитися чи ви головували саме так, за кого ви обіцяли. І тому всі ці "світлофори", кольорові якість талончики, люди, які на мобільні телефони щось намагалися фотографувати чи виносити бюлетені їх всіх просто розігнали, зачистили, тому що оперативні групи працювали досить добре. Проте, підкуп продовжувався пару тижнів перед виборами. Скільки було роздано коштів, ніхто не знає. Зараз це правоохоронні органи визначають. І тому, все-таки, це є проблемою".

Святослав Цеголко: "Це головна проблема - підкуп виборців? Були, наприклад, "каруселі", інші... "

Ігор Попов: ""Каруселі" - це елемент підкупу. Тому що "каруселі", "світлофори", "вавилони" - все це модифікації власне системи прямої роздачі готівкових коштів до виборів за те, щоб вони віддали свої голоси. І вони відрізняються одна від одної лише тим, як виборець доказує, що він буде голосувати. Чи він підписує якісь соціальні договори кров'ю, їсть землю, каже: я віддам голос за Івана Івановича, чи він виносить це якесь фото і комусь показує на дільниці, як він проголосував. Але найлегше, звичайно, боротися із механізмами контролю. Це було зроблено. Перший етап пройдений. Але ми знаємо, що зараз міліція ефективно працює і з виконавцями, вони когось знайдуть. Тобто комусь будуть винесені попередження, можливо навіть покарання, і можливо, це убезпечить від повторного підкупу на наступних загальнонаціональних виборах".

Святослав Цеголко: "Ще також скажіть, як ви оцінюєте взагалі... Судячи з усього, ви оцінюєте роботу правоохоронних органів дуже високо, якщо вони розігнали тих, хто контролював ці вибори".

Ігор Попов: "Так, всі разом: МВС, СБУ та Генпрокуратура в день виборів працювали дуже добре. Перед виборами так само, скажімо, ті заяви СБУ з слайдами, які Валентин Наливайченко показував, я знаю, що після цього, скажімо, в одного з штабів, ми отримуємо теж чутки, була власне забастовка, страйк тих, хто мав контролювати всі ці каруселі. Вони сказали: не підемо, ми боїмося, ми бачили, піймають, посадять і так далі. Тобто навіть такі попереджувальні кроки, демонстрація оперативних матеріалів повпливала на попередження злочинів, що власне і повинно бути в завданнях правоохоронних органів така профілактика".

Святослав Цеголко: "Маємо заяву також прокурора Києва з приводу того, як відбувався виборчий процес учора".

Євген Блажівський, прокурор міста Києва: "Немає підстав говорити, про якість масштабні порушення. Цьому багато в чому посприяла роз'яснювальна робота правоохоронних органів у частині попередження про кримінальну відповідальність за виборчі правопорушення. Загалом до міліції та Служби безпеки України надійшло близько 100 повідомлень про порушення виборчого законодавства. Зокрема до прокуратури надійшли матеріали стосовно осіб, які виносили бюлетені, а також тих, хто знищував бюлетені. Є й інші виборчі порушення - агітація та проведення опитувань. Але найсуттєвіші порушення - це спроба винесення бюлетенів. У більшості випадків винесенню бюлетенів запобігали правоохоронні органи".

Святослав Цеголко: "Але ця заява, як і заява інших правоохоронців різко контрастує з тим, що заявляв зокрема Олександр Турчинов - кандидат в мери Блоку Тимошенко, один з лідерів цієї політичної сили, про те, що ці вибори одними з найбрудніших".

Ігор Попов: "Я б не погодився з такими заявами. Вибори не були найгіршими. Звичайно, була та ж проблема підкупу. Проте, я сподіваюся, що вона не могла сильно добавити комусь голосів. І в будь-якому випадку підкуп не був аж на стільки масштабним, щоб змінити розстановку сил між першими, другими, четвертими місцями. Відповідно ревізія результатів виборів на основі навіть всіх підкупів, навряд чи буде доказана".

Святослав Цеголко: "Як ви вважаєте, чи те, що відбулося в Києві, чи призведе це до перетрансформації в межах цілої країни? Чи стане Київ майданчиком, на якому відпрацювалися всі технології для того, аби потім проголосити дострокові вибори вже не лише на місцевому рівні, але на загальнонаціональному?"

Ігор Попов: "Звичайно, київська кампанія була серйозною подією в політичному житті. І кожен робить для себе висновки. Ми аналізуємо що треба змінювати в механізмах спостереження, що треба змінювати в законодавстві, як краще формувати державний реєстр виборців. Технологи аналізують які технології працювали, які не працювали. Киянам багато дзвонили, скажімо, це щось нове. Не всі люблять, коли їм дзвонять. Політики аналізують, що спрацювало, що не спрацювало, хто з ким зміг домовитися, і звичайно, київські вибори, оскарження київських виборів, взаємні звинувачення можуть привести до нових скандалів сьогодні в парламентській правлячій коаліції. Можуть привести до зміни відносин президента і прем'єра, хоча здавалось би, гірше нікуди. Тобто це може вплинути загалом на наше політичне життя і привести аж до дострокових виборів президента чи парламенту на цю осінь".

Святослав Цеголко: "Те, що одна з коаліційних політичних сил, я маю на увазі Блок "Наша Україна - Народна самооборона", не потрапила до Київради, про що це свідчить?"

Ігор Попов: "У "НУ-НСа" дуже багато внутрішніх проблем. І проблеми і парламенті, і у відносинах між різними центрами впливу у фракції "НУ-НС", і вже "Народна самооборона" заявляла, що вона піде окремо на будь-яких нових виборах, і від "Нашої України". І вони один проти одного стимулюють якісь кримінальні, карні справи, Жванію намагаються забрати громадянство, йдуть взаємні звинувачення. Це звичайно відображення з цього. Якщо в хаті немає порядку, то вони не можуть назовні щось запропонувати виборцям. Всі бачать новини, кияни дуже освідченні. І звичайно, "НУ-НС" десь розпадається, на основі нього виникне кілька політичних сил, на національно-демократичному фланзі. Ми бачимо великий ріст рейтингу "Свободи". І це ідеологічна політична сила, яка займає місце, яке звільняється. З іншого боку, формується нова партія влади "Єдиний центр", яке об'єднується з ФДП, наскільки я розумію. Тобто там будуть великі переформатування".

Святослав Цеголко: "Участь і перемога потрапляння до Київради Блоку Катеринчука - це також намагання забрати частину електорату в блоку "Наша Україна - Народна самооборона"?"

Ігор Попов: "Ну, звичайно. Наскільки я розумію, Європейська партія десь була ображена тими умовами, які вона мала в коаліції і під час її формування, під час формування виборчого списку. А Микола Катеринчук, як політик, росте останні роки лише. І тут, як для нього, це було абсолютно правильне рішення, балотуватися самому, створити свій блок. І звичайно, його авторитет, не лише серед київських виборців, але й загалом серед українських політиків значно зріс. Я не виключаю, що на основі Блоку Катеринчука, Європейської партії буде далі плодитися структура по всій Україні і вона матиме всі шанси на наступних всеукраїнських виборах".

Святослав Цеголко: "Ще наостанок, як ви вважаєте, довкола кого вдасться створити майбутню коаліцію в Київраді: довкола чинного мера чи чинного прем'єр-міністра?"

Ігор Попов: "Київрада тим відрізняється від парламенту, що там не потрібно створювати формальну коаліцію, не треба підписувати вставати, говорити "я за" чи я проти. Саме тому навіть політичні сили, які під час кампанії говорили, що вони будуть замітати Київ від діючого мера або ще щось, вони в ситуативних голосуваннях можуть підтримати і обрання того секретаря ради, який вигідний діючому міському голові Черновецькому і по інших принципових питаннях, вигідних для мера. І тому я бачу, що все-таки, ситуативна більшість буде створена навколо Черновецького або навколо Блоку Черновецького, який переміг ці вибори. В опозиції однозначні будуть Блок Кличка та БЮТ. Але деякі дрібніші фракції можуть інколи голосувати як більшість, а інколи як опозиція".

Святослав Цеголко: "У минулій Київраді депутати підписувалися під такою своєрідною угодою, чи підтримують вони роботу чинного мера. Тоді було зібрано 70 голосів на користь мера. Чи може цей процес повторитися і в цій раді?"

Ігор Попов: "У минулій раді була дещо інша розстановка сил. Тому що якщо брати коаліцію як об'єднання фракцій, то з тих фракцій, які прийшли не набиралося 61 голос. І саме тому почали переманювати індивідуальних кандидатів. Це привело до закону про імперативний мандат і так далі. На сьогодні навіть без перебіжчиків, так званих, з інших фракцій Черновецький матиме певну ситуативну більшість. Саме тому я не думаю, що потрібно буде збирати підписи індивідуальних депутатів за те, що вони підтримують діючого мера. Тим більше, що це буде в розріз із обіцянками певних політиків перед виборами".

При написанні використані матеріали:: Огляд телеефіру "Україна Сьогодні", "5 канал"

Останнi матерiали на тему "Выборы в Киеве":

Киев слезам не верит

Юлія Тимошенко: "Якщо Віктор Андрійович створить коаліцію з Партією регіонів, безумовно, я не зможу бути в цій коаліції"

Юрій Луценко: "Я не тримаюся за крісло, але не дам в нелегітимний спосіб захопити міністерство для продовження політичних репресій з метою створити широку коаліцію з Партією регіонів"

Олег Медведєв: "За останній місяць президент Ющенко більше часу провів з Рінатом Ахметовим, чим з Юлією Тимошенко. І там давно уклалася неформальна коаліція, яка юридично ніяк не легалізована, але яка де-факто існує".

Леонид Черновецкий: "С БЮТ у меня не будет никакой коалиции, потому что там одна коалиция – там есть женщина, которая руководит всеми процессами. И ни с кем говорить там невозможно, потому что любой шаг в сторону, влево или вправо – это расстрел".

Юлія Тимошенко: "Коли ми з’ясували, хто є засновником компанії "Ванко", то виявилося, що в офшорній зоні на Віргінських островах обличчям цієї компанії є 4 дівчинки-студентки. Так у мене питання: як президент міг допустити, щоб 13 тисяч квадратних кілометрів Чорноморського шельфу було злито невідомо кому?!"

Віктор Янукович: "Трошки неприродно виглядає влада і опозиція. І прийде час, коли український народ поміняє нас місцями".

Віктор Балога: "Той інфаркт, який є в стосунках між БЮТ і "Нашою Україною", він є виліковним ще станом на сьогодні"

Александр Турчинов: «Мы не боимся досрочных выборов, хотя я бы не сказал, что досрочные выборы – это панацея»

Галина Білик: "Склалося таке враження, що багато кандидатів у мери Києва не знають, чого вони прийшли і що їм треба робити як кандидату"