UAToday.net :: Костянтин Бородін: "Фактично третім абзацом статті першої проекту постанови уряд прямо доручає "Нафтогазові" красти газ"

Цитата дня : "Українці – це така нація, яка не боїться і може надавати по шапці"(Піскун)

Космическая катастрофа послужила возникновению жизни на Земле

Доний пугает Вакарчука отставкой

Коментарі

Костянтин Бородін: "Фактично третім абзацом статті першої проекту постанови уряд прямо доручає "Нафтогазові" красти газ" (7 Марта 2008 12:57)

Газовий посередник "УкрГазЕнерго" і далі працюватиме на українському ринку. Вчорашнє судове засідання, на якому "Нафтогаз" домагався визнати недійсною реєстрацію компанії, перенесли на 1 жовтня. Саме на початку нового опалювального сезону суд продовжить слухання справи "Нафтогаз" проти "УкрГазЕнерго". Тоді заслухають ще й представників "РосУкрЭнерго" та "Газпрому". У вечірньому ефірі "5-го каналу" з приводу цієї теми висловився директор Центру енергетичних досліджень Костянтин Бородін.

Лариса Губіна: "Те, що сьогодні відбулося в суді - це перемога чи просто перерва?"

Костянтин Бородін: "Я думаю, що це перемир`я. Це безпосередньо пов`язано з досягнутими вчора домовленостями між керівництвами "Нафтогазу України" і "Газпрому", оскільки, погодьтеся, нелогічно учора визнавати, що саме цій компанії, саме цьому спільному підприємству "Нафтогаз України" сплачуватиме за газ, спожитий у січні-лютому, а найвірогідніше, і в березні, і в квітні, з одного боку, а з іншого боку притягувати це спільне підприємство до суду, вимагаючи його ліквідації. Тут треба визначитися. Я думаю, що "Нафтогаз України" визначився так, що необхідно..."

Лариса Губіна (говорить одночасно гостем): "Тобто це якийсь юридичний казус був?"

Костянтин Бородін: "От я хотів би від дещо іншого відштовхнутися. Дійсно, уряд і "Нафтогаз України" має повне право отримувати газ згідно з тією схемою, яку він вважає найбільш раціональною і доцільною для країни. Але для того, щоб перейти на нову схему, треба підвести риску під старою і провести відповідні розрахунки, інакше не буває. Не можна залишити борги на старій структурі, а перейти до нової. Тому я думаю, що рішення і суду, і позиція "Нафтогазу" цілком логічна. "Нафтогаз", на мою думку, прагне підвести риску, підбити баланс, поставити у балансі... досягнути нулів і після чого почати діяльність з чистого аркушу".

Лариса Губіна: "Тобто півроку буде підводитися риска, зводитися баланс, а через півроку поновиться суд. І що буде відбуватися?"

Костянтин Бородін: "Ну, невідомо, оскільки "Нафтогаз України" не є самостійним гравцем і, як відомо, спирається на потуги нашого уряду, на дії уряду, регуляторні акти, які далеко не завжди є такими, що відповідають діючому законодавству. От я недарма прийшов до студії з низкою документів. Я приніс з собою проект постанови Кабінету міністрів, який розглядався вчора, в середу, на засіданні уряду. І третій абзац цього документу в статті першій каже, що у разі, коли обсяги середньо-азійського газу, який надходить до України, недостатні, "Нафтогаз України" використовує ресурси природного газу, що перебувають в підземних сховищах компанії "Укртрансгаз". Відомо, що у цих підземних сховищах нема жодного кубометру газу, який належить "Нафтогазу". Баланс відомий, "наківського" газу там нема. Фактично третім абзацом цього проекту постанови уряд прямо доручає або вказує "Нафтогазові України" красти газ. Тому позицію "Нафтогазу України" важко назвати самостійною, і навряд чи її можна назвати такою, що буде спиратися..."

Лариса Губіна (перебиває гостя): "Навряд чи вона може бути самостійною?"

Костянтин Бородін: "Навряд чи вона буде такою, що навіть у господарських суперечках і питаннях буде спиратися на закон і на юрисдикцію. Вона буде спиратися на м`язи нашого уряду".

Лариса Губіна: "Давайте поговоримо про посередників. Юлія Володимирівна неодноразового говорила останніми днями, що посередники не потрібні, що можлива співпраця безпосередньо між "Газпромом" та "Нафтогазом". Що ви скажете на це?"

Костянтин Бородін: "Ну, я вже говорив, що дійсно уряд має повне право переглядати схему газопостачання, якщо чинна його не влаштовує. Втім, для того щоб це зробити, треба спочатку розрахуватися зі старим постачанням. А позиція, яку, на превеликий жаль, з 1 січня займав уряд, це, ну, перепрошую, був такий троцькізм: війни не ведем, миру не укладаєм. Тобто за старою схемою не працюємо, а нової ще немає. Відповідно, взагалі не сплачуємо за газ. Ну, це неприйнятно в сьогоднішніх взагалі умовах, так бізнес не робиться, і міждержавні стосунки так не будуються".

Лариса Губіна: "Якщо говорити не про конкретних посередників, а просто про посередників. Я хочу, щоб ви пояснили. Можливо, це питання видасться смішним зараз. Навіщо посередник? Адже логічно: чим більше посередників, тим дорожче продукт, у даному випадку - газ".

Костянтин Бородін: "Питання посередників починається не в Україні, не з "УкрГазЕнерго", і не з "РосУкрЭнерго". Річ у тім, що середньоазійський газ до 2028 року, щонайменше туркменський, викуплений російським "Газпромом". Чому Туркменістан вирішив продавати газ Росії, а не Україні?"

Лариса Губіна (перебиває гостя): "Це справа Туркменістану".

Костянтин Бородін: "Ну, по-перше, це суверенне рішення Туркменістану. По-друге, можливо, воно прийнято з урахування того, що Україна, на жаль, жодного року в своїй історії як незалежної держави не розраховувалася за газ вчасно і в повному обсязі. Так чи інакше, туркменський газ сьогодні знаходиться у руках "Газпрому", і у ланці посередників "Газпром" є першим посередником. Якщо ж Україна або уряд України прагне прямого газопостачання, то це мають бути контракти прямі не лише з "Газпромом" за російський газ, але й з відповідними компаніями Туркменії. Тільки тоді це можна назвати прямими контрактами. Втім, наскільки мені відомо, на жаль, дії уряду і "Нафтогазу"... публічні заяви дещо розходяться з діями, оскільки на сьогоднішній день, наскільки мені відомо, немає жодного проекту угоди щодо прямої закупівлі газу, який був би "Нафтогазом України" складений як проект і направлений за офіційними каналами ані до Туркменії, ані до Узбекистану, ані до Казахстану, ані навіть до Росії".

Лариса Губіна: "Таке може статися в найближчому майбутньому?"

Костянтин Бородін: "Звичайно. Я думаю, послухають нашу з вами програму і, можливо, цю критику і складуть проекти контрактів і спрямують їх за реквізитами відповідних постачальників. Втім, Туркменістан навряд чи переглядатиме довгостроковий контракт з "Газпромом", який гарантує, по-перше, гарантовану оплату, по-друге, щорічне зростання вартості газу, і третє - співпрацю у галузі експорту цього газу через компанію "РосУкрЭнерго". Мені здається, Україні буде важко відшукати аргументів щодо того, щоб залучити Туркменістан як нашого головного постачальника до прямої співпраці".

Лариса Губіна: "Трохи інше питання. Кілька днів тому СБУ порушила кримінальну справу за фактом зловживання проти колишніх керівників "Нафтогазу". Ці ж керівники мають якусь причетність до "УкрГазЕнерго", наскільки я розумію. Скажіть, це що, інший спосіб витіснення, чи як це називається?"

Костянтин Бородін: "Ну, мені здається, що у цьому вчорашньому повідомленні є два аспекти. Перший - морально-етичний, оскільки, ну, я не є спеціалістом з юридичних питань, але мені відомі такі словосполучення, як презумпція невинності та таємниця слідства. На мою думку, заява СБУ порушує обидві ці морально-етичні складові, які мають бути притаманні діяльності СБУ, оскільки не названі ані керівники, ані предметно, в чому їх звинувачують, втім, їх репутації вже нанесено певну шкоду. Що ж стосується суті, ці ознаки порушень у фінансовій діяльності компанії віднайдені на суму 20 мільйонів гривень. Це відбувалося, за версією СБУ, наприкінці шостого, на початку 2007 року. Так я хочу сказати, що за ці півтора роки перевірка КРУ під проводом пана Сивульського, перевірка СБУ, різноманітних інших контролюючих органів виявила ознаки порушення лише за 20 мільйонами гривень, то "Нафтогаз" явно прогресує, оскільки за попереднього керівника - пана Івченка, ну, вся Україна пригадує "Мерседеси" по мільйону гривень, снігуроньок, перельоти літаками і так далі. Таких порушень лише КРУ, наскільки я пригадую, було віднайдено на 130 мільйонів. Тобто за півтора роки вп`ятеро скоротилися можливі порушення у фінансовій діяльності "Нафтогазу України". На мою думку, країна прогресує".

Лариса Губіна: "Ну, будемо сподіватися, що розслідування все поставить на свої місця. А тепер я хочу процитувати впливову російську газету "Комерсант". Сьогодні вона написала таке:

"Газпром" визнав, що програв у газовому протистоянні. Газова війна Росії і України припинена. "Газпром" не встояв перед загрозою зриву європейських контрактів і зняв обмеження з постачань газу Україні без будь-яких умов. Російська монополія погодилася, що одержаний цього року Україною газ оплачуватиметься по 179,5 доларів за тисячу кубометрів. Україна всього лише погодилася продовжити переговори. У "Газпромі" сподіваються все-таки добитися поступок з боку Києва, але до цих пір всі переговори сторін були безрезультативними, а Україна в нинішній ситуації продемонструвала безпрецедентну жорсткість".

Погодьтеся, риторика не притаманна для російської преси. Скажіть, гордість за країну є, чи все-таки ви не вважаєте це перемогою?"

Костянтин Бородін: "Ну, я думаю, що є і позитивні, і негативні складові учорашнього перемир`я, як я б його назвав. Позитив для нашої країни - це, безумовно, те, що знято обмеження постачання газу. Друге - це те, що Україна і Росія досягли згоди щодо оформлення обсягів імпортованого і спожитою Україною газу. Це знімає з нашої країни звинувачення у несанкціонованому відборі. Такого факту, ну, принаймні вже за січень-лютий нема, ці відносини оформлені. Це в позитиві. В негативі, безумовно, те, що в балансі надходження газу до України залишається російський газ, про це прямо прописано у вчорашній заяві "Нафтогазу" і "Газпрому". І титанічні зусилля української сторони щодо вилучення цієї частини спільної заяви не призвели, на жаль, до бажаного успіху, це перше. Ну, і друге - те, що, на мою думку, найгірше для України - це те, що будь-який такий конфлікт, будь-яка така газова сутичка із заявами про можливість припинення або обмеження газопостачання до Європи з вини або однієї, або іншої сторони, в будь-якому разі це призводить до бажання Європи диверсифікувати маршрути доставки російського газу до своїх країн-членів, тобто обійти України".

Лариса Губіна. "Підштовхуємо до цього Європу".

Костянтин Бородін: "По суті, так, я думаю, що, на жаль, активізуватиметься будівництво альтернативних, обхідних щодо України газових проектів".

Лариса Губіна: "Газета пише, що Росія дійсно злякалася реакції Європи. Ви погоджуєтеся з цією думкою?"

Костянтин Бородін: "Я думаю, що ні, насправді. Думаю, що головним в позиції "Газпрому" було те, що дві сторони домовилися про документальне оформлення обсягів газу, які спожиті Україною. До цього позиція "Нафтогазу України" полягала у тому, що юридично оформлених зобов`язань "Нафтогазу" щодо оплати цього газу взагалі не існує, тобто "Нафтогаз" "Газпромові" нічого не винен. Ну, це важко назвати справедливою і пристойною риторикою для державної компанії, оскільки, знаєте, якщо щось крадеш, то теж зобов`язання заплатити, на жаль, не виникає. От риторика "Нафтогазу" мені нагадувала саме це".

Лариса Губіна: "На вашу думку, як вестимуться переговори далі?"

Костянтин Бородін: "Я думаю, що це не перемога і не кінець конфлікту - це перемир`я. З низки причин, перш за все, Україна не сьогоднішній день не здатна сплатити вартість цього газу. За різними підрахунками, в залежності від того, чи є в балансі російський, більш дорожчий газ, чи лише туркменський, середньо-азійський, сума заборгованості "Нафтогазу України" лише за січень-лютий, без березня, складає приблизно мільярд 277 мільйонів доларів. "Газпром" винен "Нафтогазові", в свою чергу, приблизно 370 мільйонів доларів, і приблизно ще 200 мільйонів доларів "Нафтогазу" має залишатися..."

Лариса Губіна (перебиває гостя): "Ви оперуєте такими величезними цифрами. Я думаю, що просто їх неможливо сприйняти зараз".

Костянтин Бородін: "Ні, чекайте, можливо. Якщо це просумувати, то з тієї суми, яку "Нафтогаз України" має виплатити - мільярд 270 мільйонів, на балансі компанії, за моїми підрахунками, перебуває 570, тобто не вистачає приблизно 600-700 мільйонів доларів "Нафтогазу України" сьогодні. Де ці кошти брати, я не знаю. Компанії буде важко, враховуючи її фінансовий стан".

Лариса Губіна: "Скажіть, якщо подумати про енергетичне майбутнє країни, є якісь енергозберігаючі технології чи, можливо, альтернатива газу зараз?"

Костянтин Бородін: "Ну, я можу вам сказати, що попереднє керівництво Мінпаливенерго досить активно розглядало питання, проводило переговори із світовими відомими найбільшими компаніями, такими як Shell і з власними українськими споживачами, зацікавленими в імпорті. Так от, Мінпаливенерго розглядало питання - проект будівництва терміналу з отримання природного газу по морю танкерами фактично з будь-якої країни світу. Потужність проектна складала від 20 до 30 мільярдів кубометрів на рік, що вистачає для перекриття третини, або навіть до половини нашої власної потреби".

Лариса Губіна: "Тобто це можливо, майбутнє є".

Костянтин Бородін: "Це можливо".

При написанні використані матеріали:: Огляд телеефіру "Україна Сьогодні", "5-й канал"

Останнi матерiали на тему "Україна - Росія":

Віктор Ющенко: "Я переконаний: якби сьогодні в Україні була президентська модель управління, ми були б далеко попереду"

Богдан Данилишин: "Ми в цьому році плануємо достатньо менший показник інфляції, ніж ми мали минулого року"

Юлія Тимошенко: "Через 5-6 місяців я перед країною буду звітувати про зупинення інфляції"

Огляд подій дня - 4 квітня 2008 року

Огляд подій дня, 3 квітня 2008 року.

НАТОреальные заверения Буша

Огляд подій дня - 1 квітня 2008 року. День сміху і не тільки...

Огляд подій дня - 31 березня 2008 року