|
Олексій Івченко: "Брешуть наші урядовці. "Газпром" каже правду, тільки "Газпром" говорить не всю правду..."
(4 Октября 2007 09:29)
Дарина Бережньова: Прокоментувати зокрема цю ситуацію ми запросили чільника "Нафтогазу України" у 2005-2006 роках – пана Олексія Івченка. Я дякую, що завітали до нас. Отже, "Газпром" визнає, що борг перед ним має не Україна як держава, а господарюючий суб’єкт. Що в такому разі мали на меті такі голосні заяви росіян одразу після українських виборів? Це підготовка до чергового подорожчання, як це було в 2005-му, коли нас звинувачували, безпідставно звинувачували у крадіжках російського газу? Тепер таке враження, що знайшли нову причину. Як ви на це дивитесь?
Олексій Івченко, голова правління "Нафтогаз України" (2005-2006): "Перш за все я хочу сказати, що найбільш неприємним для мене в цій ситуації є те, що ще рік тому, півроку тому, 3 місяці тому я говорив, і в тому числі на всіх ефірах і перед журналістами, що нинішнім керівництвом Мінпаливенерго та "Нафтогазу" впроваджується схема банкрутства "Нафтогазу України" шляхом заганяння його в борги. Отже сьогодні, як ви бачите, заява "Газпрому", яка прозвучала стосовно боргу в мільярд 300 мільйонів доларів, потрібно з’ясувати, хто ж каже правду, а хто, м’яко кажучи, обманює, а іншими словами – бреше в цій ситуації. Хочу нагадати невеличку передісторію. Коли я в березні-місяці 2005 року прийшов в "Нафтогаз", то мені залишилося 500 мільйонів доларів боргу перед Туркменістаном, мільярд 250 мільйонів доларів боргу перед російським "Газпромом" і 8 мільярдів кубометрів газу – нестача газу в підземних сховищах, який був власністю російського "Газпрому" і був проданий минулим керівником "Нафтогазу" Бойком на експорт. Коли я ішов у травні 2006 року з "Нафтогазу", я залишив нуль боргу перед Туркменістаном, погасивши 500 мільйонів доларів, я залишив нуль боргу перед російським "Газпромом", погасивши борг, я розрахувався за 8 мільярдів кубометрів газу, які були у підземних сховищах".
Дарина Бережньова: Зрозуміло, пане Олексію, але давайте про ситуацію цю, сьогоднішню. Виходить так, що в будь-якому разі складається ситуація, коли борг посередників, і це навіть не "Нафтогазу" в кінцевому випадку, які були створені фактично вами у лютому 2006-го, може стати офіційною причиною подорожчання палива для України. Скажіть, які шляхи виходу, можливо, ви б порадили своє бачення цієї ситуації? Чи відчуваєте ви свою відповідальність певною мірою?
Олексій Івченко: "Моєї відповідальності жодної в цьому немає, тому що я залишив "Нафтогаз" без копійки боргу перед поставщиками газу. І потрібно бути, знаєте, дійсно надзвичайно великими професіоналами, щоб за рік напрацювати мільярд 300 мільйонів кубометрів газу. А тепер давайте з’ясуємо, хто ж каже правду, а хто каже неправду в цій ситуації. Ви чули сьогодні коментарі наших урядовців. Азаров каже, що боргу немає, Чупрун, заступник міністра, каже, що міністр палива та енергетики взагалі поїхав в Росію за транзит нафти домовлятися, а не по газовому боргу. Прем’єр-міністр каже, що вчора доручив міністру палива та енергетики терміново вирішити питання по боргу, так? Так от, кажу, хто бреше. Брешуть наші урядовці. "Газпром" каже правду, тільки "Газпром" говорить не всю правду, що про цей борг було домовлено свідомо як урядовцями з російської сторони, так і урядовцями з української сторони. І якщо би не завадили дострокові вибори, і не стало відомо на другий день після виборів, що може бути не "біло-синя" коаліція, і цей уряд може піти у відставку, "Газпром" зразу зрозумів, що: а) йому за борги не дістанеться газотранспортна система, те, що йому обіцяли наші урядовці, і б) він може залишитися взагалі без погашення боргу, якщо прийде новий уряд. Тепер чий це борг, господарюючих суб’єктів чи держави Україна? Якщо господарюючих суб’єктів, наприклад, "РосУкрЭнерго" перед "Газпромом", тоді чому міністр палива та енергетики поїхав вирішувати питання боргу, і від імені кого він там виступав?"
Дарина Бережньова: Ну, бо це борг "УкрГазЕнерго", дочірньої структури "Нафтогазу".
Олексій Івченко: "Чому прем’єр-міністр збирається їхати у Росію вирішувати це питання? А борг дійсно є реальний – мільярд 300 мільйонів доларів. Яка його структура? Я вам називаю, це – 7 мільярдів кубометрів газу технологічного, який закуповує "Нафтогаз", "Укртрансгаз", точніше, на сьогоднішній день у компанії "УкрГазЕнерго", це мільярд доларів, хоча я завжди був противником, щоб будь-хто, крім "Нафтогазу" поставляв "Трансгазу" технологічний газ. Плюс це комунальний газ, який "Нафтогаз" закуповує у "УкрГазЕнерго", ось вам і мільярд 300 борг. Це борг "Трансгазу" і "Нафтогазу" перед "УкрГазЕнерго", в свою чергу "УкрГазЕнерго" перед "РосУкрЭнерго", і "РосУкрЭнерго" перед "Газпромом". А тепер скажіть, хто буде розраховуватись і чи має чим розраховуватись "Трансгаз" і "Нафтогаз"? Не має чим розраховуватись, і схема полягала в наступному, що "РосУкрЭнерго" подає на міжнародні суди на банкрутство "Трансгазу" і "Нафтогазу", міжнародні суди визнають "Трансгаз" і "Нафтогаз" банкрутом, і приходить той же міністр палива і енергетики, якщо його не замінять, і каже: ми не маємо, чим розраховуватись, потрібно віддавати газотранспортну систему в спільну експлуатацію з російським "Газпромом", про що вже готував думку голова "Нафтогазу" Бакулін півтора місяці тому…"
Дарина Бережньова: Зрозуміла, зрозуміла ця схема, вона...
Олексій Івченко: "…коли на прес-конференції сказав, що нічого страшного, якщо ми з Росією поділимося газотранспортною системою".
Дарина Бережньова: Ну, там було трохи не так. Ну, пане Олексію, дуже хотілося б розібратися, в нас вже не так багато часу, це дуже серйозне звинувачення про свідоме банкрутство. Скажіть, будь ласка, але ж там нібито об'єктивні причини. "Нафтогазу" в свою чергу винні споживачі, це об’єктивно, тобто, як, як з цим бути, і знову ж таки, які шляхи виходу тепер, коли борг вже є?
Олексій Івченко: "Об'єктивна причина полягає в одному, що технологічний газ у транзитній ставці 1,6 долара закладався 95 доларів, а сьогодні "УкрГазЕнерго" поставляє "Трансгазу" по 143 долари технологічний газ. Звідки покривати різницю? Нема звідки покривати різницю. Так свідоме це чи несвідоме заганяння "Нафтогазу" у банкрутство? Безумовно, свідоме. І я ще раз наголошую, що це було узгоджено із російською стороною, тому що якби це було не так, то, напевно, "Газпром" би і півроку тому сказав, що "Нафтогаз" не розраховується, і три місяці тому сказав, і місяць тому сказав. Але він про це не говорив, а тільки на другий день після виборів".
При написанні використані матеріали:: огляд телеефіру "5 канал"
Останнi матерiали на тему "Україна - Росія":
Віктор Ющенко: "Найближчі місяці прийде прозріння до мільйонів людей, хто є хто в українській політиці. За який інтерес він бореться. І я хочу заявити: вам не буде соромно за свого президента".
Віктор Ющенко: "Я все зроблю для того, щоб слідуючі вибори були мажоритарні"
Віктор Балога: "Ультиматуми з боку Тимошенко говорять про одне – про непослідовність. Хто після цього може сідати за стіл з БЮТом і говорити про те, що між ними буде коаліція? Це неетично – піднімати питання про повернення, коли саме вона зробила все для того, щоб цієї коаліції не було".
Віктор Ющенко про відставку уряду: "Це буде сумно, неправильно, невідповідально"
Юлія Тимошенко: "Я переконана, що потрібно все зробити для того, щоб виборів не було. Ми не хочемо виборів, тому що це черговий хаос".
Юлія Тимошенко: "Зі мною борються як з майбутнім кандидатом на президентські вибори. Це відбувається достатньо тривалий час".
Василь Лаптійчук: "Ми повинні проінвентаризувати наші відносини з Росією і знайти ті нюанси економічні або навіть політичні, які можуть вплинути на те, щоб Російська Федерація не зробила нам ціну за газ дорожче, ніж, скажімо, Німеччині. Для цього в нас є газова труба".
Володимир Лановий: "Наша тверда позиція в тих політичних і міждержавних відносинах, які проявила Україна останнім часом, і є причиною того, що Росія робить якісь заяви, попереджаючи Україну про можливі наслідки, якщо вона не змінить свою позицію"
Олександр Турчинов: "Що стосується політичної ситуації, в першу чергу у Верховній Раді, я сподіваюся, що ще тиждень-два – і крапки будуть розставлені"
Леонід Кравчук: "БЮТ і "Регіони" могли б вирішити дуже багато проблем, які є гострими для України і які не вирішені, починаючи з часу її незалежності"
|
Коментарі
